En Kazajstán ha estallado una revuelta a gran escala en respuesta al aumento del coste de la vida y a la violencia del gobierno autoritario. Los manifestantes han tomado edificios gubernamentales en muchas partes del país, especialmente en Almaty, la ciudad más poblada, donde ocuparon temporalmente el aeropuerto e incendiaron el edificio del capitolio. Mientras publicamos esto, la policía ha reconquistado el centro de Almaty, matando al menos a docenas de personas en el proceso, mientras las tropas de Rusia y Bielorrusia llegan para unirse a ellos en la represión de las protestas. Le debemos a la gente que está recibiendo esta represión el saber por qué se levantó. En el siguiente reportaje, presentamos una entrevista con un expatriado kazajo que explora lo que llevó a la gente de Kazajstán a rebelarse y explora las implicaciones de este levantamiento para la región en su conjunto.

---

«Lo que está ocurriendo ahora en Kazajstán nunca había sucedido aquí.

«Toda la noche hubo explosiones, violencia policial contra la gente, y algunas personas quemaron coches de policía, incluso algunos al azar. Ahora la gente está marchando por las calles principales y está ocurriendo algo cerca del Akimat (el edificio del Parlamento)».

-Es el último mensaje que recibimos de nuestra compañera en Kazajstán, una anarco-feminista de Almaty, poco antes de las 16 horas (hora de Kazajstán oriental) del 5 de enero, antes de perder el contacto.

https://twitter.com/HannaLiubakova/status/1478987772027416576

---

Debemos entender el levantamiento de Kazajistán en un contexto global. No es simplemente una reacción a un régimen autoritario. Los manifestantes de Kazajistán responden al mismo aumento del coste de la vida por el que la gente lleva años protestando en todo el mundo. Kazajstán no es el primer lugar en el que un aumento del coste del gas ha desencadenado una oleada de protestas: ha ocurrido exactamente lo mismo en Francia, Ecuador, and elsewhere y otros lugares del mundo, bajo una amplia gama de administraciones y formas de gobierno.

Lo significativo de esta revuelta no es que no tenga precedentes, sino que se trata de personas que se enfrentan a los mismos retos que nosotros, vivamos donde vivamos.

La urgencia con la que Rusia está actuando para ayudar a reprimir el levantamiento también es significativa. La Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), una alianza militar formada por Rusia, Armenia, Bielorrusia, Kazajistán, Kirguistán y Tayikistán -con Rusia a la cabeza- se ha comprometido a enviar fuerzas a Kazajistán. Esta es la primera vez que la OTSC despliega tropas para apoyar a un país miembro; se negó a ayudar a Armenia en 2021, durante su conflicto con Azerbaiyán.

Es instructivo que la guerra entre Armenia y Azerbaiyán no justificara la intervención de la OTSC, pero sí un poderoso movimiento de protesta. Como en otros proyectos imperiales, la principal amenaza para la esfera de influencia rusa (la «Rusosfera») no es la guerra, sino la revolución. Rusia se ha beneficiado considerablemente de la guerra civil en Siria y de la invasión turca de Rojava, enfrentando a Siria y a Turquía para conseguir un punto de apoyo en la región. Una de las formas en que Vladimir Putin se ha mantenido en el poder en Rusia ha sido reuniendo a los patriotas rusos para que lo apoyen en las guerras de Chechenia y Ucrania. La guerra -la guerra perpetua- forma parte del proyecto imperial ruso, al igual que la guerra ha servido al proyecto imperial estadounidense en Irak y Afganistán. La guerra es la salud del Estado, como dijo Randolph Bourne.

Los levantamientos, por otra parte, deben ser reprimidos por cualquier medio necesario. Si los millones de personas de la Rusosfera que languidecen bajo una combinación de cleptocracia y neoliberalismo vieran triunfar un levantamiento en cualquiera de esos países, se apresurarían a seguir su ejemplo. Si observamos las oleadas de protestas en Bielorrusia en 2020 y en Rusia hace un año, podemos ver que mucha gente está dispuesta a hacerlo incluso sin esperanza de éxito.

En las democracias capitalistas como la de Estados Unidos, donde las elecciones pueden cambiar una pandilla de políticos egoístas por otra, la ilusión de la elección en sí misma sirve para distraer a la gente de tomar medidas para lograr un cambio real. En regímenes autoritarios como Rusia, Bielorrusia y Kazajstán, no existe tal ilusión; el orden reinante se impone únicamente por la desesperación y la fuerza bruta. En estas condiciones, cualquiera puede ver que la revolución ofrece el único camino a seguir. De hecho, los gobernantes de estos tres países deben su poder a la ola de revoluciones que tuvo lugar a partir de 1989 y que provocó la caída del Bloque del Este. No podemos culpar a sus súbditos por sospechar que sólo una revolución podría cambiar sus circunstancias.

Revolución, pero ¿con qué fin? No podemos compartir el optimismo de los liberales que imaginan que el cambio social en Kazajstán será tan sencillo como echar a los autócratas y celebrar elecciones. Sin cambios económicos y sociales profundos, cualquier cambio meramente político dejaría a la mayoría de la gente a merced del mismo capitalismo neoliberal que la está empobreciendo hoy.

Y en cualquier caso, Putin no se rendirá tan fácilmente. El verdadero cambio social -en la Rusosfera como en Occidente- requerirá una lucha prolongada. Derrocar al gobierno es necesario, pero no suficiente: para defenderse de futuras imposiciones políticas y económicas, la gente común tendrá que desarrollar un poder colectivo sobre una base horizontal y descentralizada. Este no es el trabajo de un día o de un año, sino de una generación.

Lo que los anarquistas tienen que aportar a este proceso es la propuesta de que las mismas estructuras y prácticas que desarrollamos en el curso de la lucha contra nuestros opresores deben servir también para ayudarnos a crear un mundo mejor. Los anarquistas ya han desempeñado un papel importante en el levantamiento de Bielorrusia, mostrando el valor de las redes horizontales y la acción directa. El sueño del liberalismo, de rehacer el mundo entero a imagen y semejanza de los Estados Unidos y Europa Occidental, ya ha demostrado ser hueco: los Estados Unidos y Europa Occidental están implicados en muchas de las razones por las que los esfuerzos para realizar este sueño han fracasado, en Egipto y Sudán y en otros lugares. El sueño del anarquismo está por intentar.

En respuesta a los acontecimientos de Kazajstán, algunos supuestos «antiimperialistas» están repitiendo como loros el eterno argumento de los medios de comunicación estatales rusos de que toda oposición a cualquier régimen aliado con la Rusia de Putin sólo puede ser el resultado de la intervención occidental. Esto es particularmente atroz cuando las naciones en la esfera de influencia de Rusia han abandonado en gran medida cualquier pretensión de socialismo, entregándose al tipo de políticas neoliberales que provocaron la revuelta en Kazajstán. En una economía capitalista globalizada, en la que todos estamos sometidos a la misma especulación y precariedad, no debemos dejar que las potencias mundiales rivales nos enfrenten. Deberíamos ver a través de toda la farsa. Hagamos causa común entre continentes, intercambiando tácticas, inspiración y solidaridad para reinventar nuestras vidas.

Los ciudadanos de a pie de Kazajstán que se han levantado esta semana han demostrado lo lejos que podemos llegar, y lo lejos que tenemos que llegar juntos.

https://twitter.com/izvestia_ru/status/1479012845690011650

Salida de las fuerzas rusas hacia Kazajstán.

---

Los antecedentes del levantamiento

A primera hora del 6 de enero (hora de Kazajstán oriental), después de que los cortes de Internet impidieran completar una entrevista con participantes del movimiento en Almaty, realizamos la siguiente entrevista con un defensor del anarquismo kazajo que vive en el extranjero.

Para contextualizar, ¿qué proyectos o movimientos anarquistas, feministas y ecológicos han existido en Kazajistán en el siglo XXI?

Al principio, hubo oposición al primer presidente ex comunista, Nursultan Nazarbayev, que acabó dirigiendo Kazajstán en la era postsoviética. A partir de mediados de la década de 1990, empezó a ser más autoritario, cambiando las estructuras de gobierno para adquirir mayores poderes presidenciales. Esto le granjeó a Nazarbayev opositores dentro de la élite política en todo el espectro político. Sorprendentemente, comunistas, socialdemócratas, centristas y proempresariales colaboraron para pedir una constitución más democrática con una autoridad presidencial limitada.

En cuanto a los movimientos de abajo, había anarquistas, que eran más bien un movimiento clandestino, y había un movimiento socialista, cuyo líder acabó huyendo de Kazajistán. También había nacionalistas e islamistas radicales, pero, de nuevo, no eran muy populares, también eran movimientos clandestinos.

En cuanto a los ecologistas, si tuvieron algo de atención pública, fue sobre todo por parte de grupos de defensa. En Kazajstán, sólo se permite participar en las elecciones a unos seis partidos registrados; el resto son rechazados. Sin embargo, hay muchos grupos de apoyo.

El gobierno nunca permitió que ninguna oposición real participara en las elecciones desde la década de 2000. Los candidatos tenían caras diferentes pero los mismos pensamientos, para que pareciera un entorno político «competitivo» en el que un hombre fuerte gana constantemente, similar a la situación de Rusia, Bielorrusia y otros países postsoviéticos dictatoriales.

¿Hay partidos de la oposición en Kazajistán?

En cuanto a los partidos de la oposición, básicamente no hay ninguno en Kazajstán. En los años 90 y 2000 había partidos de este tipo, pero todos fueron cerrados o prohibidos por el gobierno. Hoy en día, hay personas que dicen representar a la oposición, pero viven en el extranjero, en países como Ucrania. No tienen ninguna conexión real con la calle.

También existe una especie de rivalidad dentro de ellos: He visto a todos ellos acusarse mutuamente de colaborar con el gobierno. Tratan de atraer a los ciudadanos descontentos para que hagan cosas que no suponen realmente ninguna amenaza para el gobierno, cosas que dan la ilusión de hacer un cambio, como decir a la gente que dialogue pacíficamente con los funcionarios locales o que participe en las elecciones arruinando a propósito la papeleta como forma de «protesta» contra las elecciones; cualquier táctica que dé la ilusión de luchar contra el gobierno, cuando en realidad es sólo una pérdida de tiempo.

En los últimos años, este tipo de oposición también empezó a aparecer dentro del país; de la nada, había activistas aleatorios que formaban movimientos políticos y organizaban piquetes sin experimentar ningún tipo de persecución, mientras que la gente corriente siempre es detenida por la policía inmediatamente cada vez que protesta.

Un grupo de oposición inusual -no puedo decir si es una oposición controlada- se llama Opción Democrática de Kazajistán. Está dirigido por un empresario que vive en Francia llamado Mukhtar Ablyazov. Si buscas su nombre, verás artículos sobre supuestos casos de blanqueo de dinero y demandas. Fue ministro en los años 90; cuando se unió a la oposición, acabó siendo encarcelado por el gobierno kazajo. Fue liberado, pero acabó huyendo de Kazajistán y viviendo en el exilio. Desde entonces, lidera la oposición política con más apoyo en las redes sociales. La mayoría de las personas relacionadas con su movimiento han sido perseguidas y detenidas; esto ha sucedido desde 2017. Todas las protestas que ha organizado desde el extranjero han sido reprimidas, con una presencia policial masiva en zonas públicas. Ha habido casos en los que se ha apagado Internet en todo el país.

En cualquier caso, lo que está ocurriendo ahora en Kazajistán es completamente inesperado.

¿Qué tensiones dentro de Kazajistán han precedido a estos acontecimientos? ¿Cuáles son las fisuras de la sociedad kazaja?

Lo que realmente desencadenó a la población tuvo lugar en la ciudad de Zhanaozen. Esta ciudad produce beneficios petrolíferos, pero sus habitantes se encuentran entre los más pobres del país. La ciudad es conocida por los sangrientos sucesos de 2011, cuando hubo una huelga laboral y el gobierno ordenó a la policía disparar a la gente. Esa tragedia ha permanecido en la mente de la gente, especialmente entre los residentes de la ciudad, y desde entonces, se han producido allí más pequeñas huelgas en las industrias petroleras -aunque esas fueron pacíficas y no llevaron a un derramamiento de sangre-. Desde 2019, las huelgas y las protestas se han vuelto más comunes allí. Al mismo tiempo, debido a factores económicos, la gente se ha vuelto más activa en la política de todo el país, ya que los precios del petróleo se desplomaron en todo el mundo, lo que repercutió en la economía de Kazajistán. Al debilitarse la moneda kazaja, el Tenge, la gente podía permitirse cada vez menos.

También hay graves problemas en Kazajstán: falta de agua potable en los pueblos, problemas medioambientales, gente que vive endeudada, corrupción y nepotismo en un sistema en el que cualquier objeción puede ser fácilmente cerrada. La mayoría de la gente ha seguido viviendo en estas condiciones mientras la economía ha estado al servicio de empresarios kazajos multimillonarios que tienen vínculos con funcionarios del gobierno y otras personas prominentes. A principios de la década de 2000, los habitantes de Kazajistán tuvieron un atisbo de esperanza al crecer la economía gracias a las reservas de gas natural; como consecuencia, el nivel de vida de muchas personas aumentó. Pero todo cambió en 2014, cuando los precios del petróleo cayeron en todo el mundo y la guerra de Ucrania provocó sanciones contra Rusia, lo que afectó a Kazajistán, ya que depende de Rusia.

Hubo algunas pequeñas protestas en 2014 a 2016, pero fueron fácilmente reprimidas. En 2018 a 2019 crecieron más, gracias en parte al mencionado empresario de la oposición, Mukhtar Ablyazov, que utilizó las redes sociales para ganar tracción. Las protestas y el activismo político se organizaron bajo la bandera del partido Opción Democrática de Kazajistán.

La situación empeoró a partir de 2020, cuando se produjo la pandemia de COVID-19. La gente perdió sus empleos; algunos se quedaron sin poder pagar los bienes, recibiendo muy poca ayuda del gobierno, mientras que las restricciones sanitarias hicieron que la gente se frustrara más y desconfiara del gobierno. Además, el precio de los productos subió, concretamente el de los alimentos; esto ocurrió en todo el mundo, pero en Kazajstán tuvo un impacto considerable.

Volviendo a la ciudad de Zhanaozen, que tiene una historia de derramamiento de sangre, el precio del gas licuado se disparó en el mismo lugar donde se produce el combustible. Ese coste ha crecido constantemente durante los últimos diez años, pero finalmente se incrementó aún más cuando el gobierno dejó de subvencionarlo, en lugar de dejar que el mercado decidiera.

Ya se habían producido pequeñas protestas por este asunto en esa ciudad, pero el 1 de enero de 2022, el precio del gas licuado que se utiliza para alimentar los vehículos se duplicó inesperadamente. Esto enfureció a la gente. Se manifestaron masivamente en la plaza. Las fuerzas del orden parecían dudar en dispersar la protesta. Otros pueblos de la provincia se levantaron y empezaron a bloquear las carreteras en señal de protesta. Luego, en pocos días, las protestas se extendieron por todo el país.

Lo que empezó con una protesta por la subida del precio de la gasolina creció en gran medida por los otros problemas que he mencionado anteriormente. Esto motivó a la gente a salir a la huelga y a las calles.

Describa las diferentes agendas de los distintos grupos de ambos lados de esta lucha. ¿Hay facciones o corrientes identificables dentro de las manifestaciones?

Al principio, el gobierno ignoró los problemas del precio del gas tratando de acostumbrar a la gente, incluso culpando a los consumidores de la elevada demanda. Finalmente, bajaron el precio, pero esto no detuvo las protestas. Entonces, el Estado negó esencialmente su implicación en la inflación de los precios del gas, pero a medida que se intensificaban las protestas, el gobierno empezó a ceder más para intentar calmar a la gente. Por ejemplo, se comprometió a introducir algunas políticas para ofrecer a la gente ayuda económica, después de ignorarlas durante años.

Pero las protestas aún no han cesado. Pocas personas confían o apoyan al gobierno. Las personas que se manifiestan simplemente quieren una vida mejor, como la que imaginan que tienen en los países europeos desarrollados. Por supuesto, hay diferentes demandas de diferentes personas: algunos piden la dimisión de todo el gobierno, mientras que otros quieren una nueva forma de gobierno democrático, concretamente una forma parlamentaria sin un presidente ejecutivo, y otros quieren más empleos e industria y mejores condiciones sociales.

Algunos de los disturbios y saqueos más intensos están teniendo lugar en la antigua capital soviética de Almaty, que es la metrópolis financiera de Kazajstán. La gente está saqueando las tiendas e incendiando cosas. Han tomado el control del edificio del gobierno local y lo han incendiado.

El gobierno ha contribuido a esta situación, porque no ha cumplido la exigencia de dimitir y formar un nuevo sistema político democrático. El actual presidente de Kazajstán, que es un estrecho aliado del anterior y primer presidente, Nazarbayev, está echando más leña al fuego al negarse a transferir su poder. Cuanto más tiempo se mantenga en su puesto, más violencia se producirá, ya que ni el gobierno ni los manifestantes pueden llegar a un acuerdo. Mientras esto continúe, las personas que cometen actos violentos podrán seguir saliéndose con la suya. En Almaty hay anarquía; parece que nadie está seguro de quién manda allí ahora, ya que la oficina del alcalde fue incendiada y desapareció de la vista del público. Toda la ciudad está atrincherada y los manifestantes armados se pasean por ella.

La ciudad está bajo toque de queda, en teoría, pero en la práctica, las fuerzas del orden están ausentes o se han unido a las protestas, así que la ciudad es como una comuna [es decir, como en la Comuna de París] por lo que he oído. En este momento, teniendo en cuenta cómo se están desarrollando los acontecimientos, yo no llamaría a la gente de allí manifestantes, sino revolucionarios, sobre todo viendo a los civiles armados.

Presenta una cronología de los acontecimientos de la semana pasada.

La protesta comenzó en la ciudad petrolera de Zhanaozen el 2 de enero. A la mañana siguiente, otras ciudades y pueblos del oeste de Kazajistán comenzaron a protestar en solidaridad.

Las protestas más masivas tuvieron lugar por la noche, cuando los disturbios se extendieron a otras ciudades, incluida Almaty. A última hora de la noche del 4 de enero, los habitantes de Almaty marcharon a la plaza principal, frente al ayuntamiento. Enormes tropas de policía se posicionaron allí. Se produjeron enfrentamientos, pero los manifestantes se impusieron.

Fueron dispersados a primera hora de la mañana del 5 de enero, pero se reagruparon de nuevo hacia las 9 de la mañana, en la niebla. Algunos agentes de la ley incluso cambiaron de bando y se unieron a la protesta. Finalmente, los manifestantes volvieron a marchar a la plaza hacia las 10 de la mañana y consiguieron asaltar el ayuntamiento, incendiando el edificio. Los agentes de seguridad del gobierno huyeron de Almaty, dejando la ciudad bajo el control de los manifestantes.

Desde entonces, parece que el presidente volvió a enviar algunas tropas allí en un intento de tomar el control. No sé cómo se está desarrollando, pero he oído que durante la noche del 5 de enero o a primera hora de la mañana del 6 de enero, la gente empezó a saquear y a robar armas y se registraron disparos.

En otras ciudades, la situación es más pacífica, con protestas masivas en las plazas. Creo que los manifestantes han tomado los edificios del gobierno local en algunas otras ciudades, pero por lo que sé, éstas son menos caóticas en comparación con Almaty.

En la capital, Nursultan, la situación es tranquila, pero la gente ha visto un gran número de policías antidisturbios rodeando el palacio presidencial. Básicamente, todo el palacio presidencial está cerrado.

En resumen, todo Kazajistán es ahora como Los Juegos del Hambre. Si has visto la trilogía de Los Juegos del Hambre o si conoces un resumen básico de la trama, sabes de qué estoy hablando. La gente está tomando el control de varias ciudades una por una. De nuevo, el presidente no quiere irse y dejar que la oposición reforme el sistema. Así que si eso no sucede, espero más caos hasta que el gobierno sea derrocado o la protesta sea brutalmente reprimida.

¿Cree que los participantes en estas protestas tienen algún punto de referencia para los movimientos de protesta que han estallado en Francia, Ecuador y otros lugares del mundo en respuesta al aumento de los precios del combustible? ¿En qué se basan las tácticas que utilizan?

Creo que muchas de ellas están influenciadas por las protestas que han tenido lugar en otros países postsoviéticos como Bielorrusia y Kirguistán. Parece que en Almaty, los residentes se inspiraron en el ejemplo del vecino Kirguistán, donde la gente también asaltó el gobierno y quemó edificios, pero en comparación con Kirguistán, el gobierno fue derrocado más rápidamente. Kirguistán ha vivido tres revoluciones hasta ahora; teniendo en cuenta su proximidad y sus lazos culturales con Kazajstán, ya que ambos países hablan lenguas túrquicas, creo que su ejemplo jugó un papel importante en Kazajstán.

¿Qué posibilidades hay de que ocurra lo siguiente?

Desde mi punto de vista, puedo imaginar un par de escenarios. O bien el gobierno dimite -o es derrocado- y Kazajstán inicia el camino de la democratización, o bien el gobierno reprime la revuelta con un tremendo uso de la fuerza, incluso con la participación de otros países.

El presidente de Kazajstán, Kassym-Jomart Tokayev, está pidiendo a la OTSC [Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, una alianza militar formada por Rusia, Armenia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguistán y Tayikistán] que envíe soldados para «mantener la paz». En resumen, el presidente está invitando a tropas extranjeras a Kazajistán para reprimir las protestas. O los manifestantes armados repelen de algún modo a estas fuerzas y el gobierno cae, o los revolucionarios se rinden y son aplastados.

Kazajstán se enfrenta a un futuro oscuro. Es una guerra por la libertad o la derrota, y la derrota significaría una posible pérdida de más libertades y posiblemente de soberanía.

¿Qué puede hacer la gente de fuera de Kazajistán para apoyar a los participantes en la lucha?

La única manera realista de que la gente de fuera de Kazajistán apoye es llamando más la atención sobre los acontecimientos y quizás organizando algún tipo de ayuda.

---

Conclusión: Una visión desde Rusia

En el siguiente texto, un anarquista ruso reflexiona sobre las implicaciones del levantamiento en Kazajistán para la región. Puedes leer una perspectiva de los anarquistas bielorrusos aquí.

Después de décadas de represión, fracasos y derrotas, ¿por qué surge la esperanza una y otra vez, como vemos en Bielorrusia, Rusia, Kirguistán y ahora en Kazajistán? ¿Por qué, después de que caigan nuestros familiares, amigos y vecinos, abatidos por la policía o el ejército, la gente sigue luchando? ¿Cómo es que todavía tenemos estas oportunidades de experimentar el viento del cambio y la emoción, que nos da una muestra de todo lo que podría ser nuestra vida?

Podemos sentir algunas respuestas en las líneas del músico kazajo Ermen Anti, de una banda llamada Adaptation:

«Por mucho que disparen, las balas no serán suficientes. No importa cuánto aplasten, sin embargo, las plántulas de la justa ira están brotando hijos de Prometeo, llevando el fuego al pueblo que se congela».

Cuando observamos los acontecimientos de las últimas décadas en Kazajstán, Bielorrusia, Rusia y Kirguistán, tenemos que preguntarnos qué podría lograr la cooperación entre las iniciativas y los movimientos que luchan por la liberación a nivel internacional. Estas conexiones podrían permitir el intercambio de experiencias políticas y culturales, para fortalecer la causa común que los pueblos de estos países deberían compartir. Sin embargo, en contraste con lo mucho que las economías y las realidades políticas de estos países están interconectadas y son interdependientes, los movimientos anarquistas están desconectados.

Kazajstán puede ser un ejemplo de lo que puede ocurrir mañana en Rusia, Bielorrusia y otros países de esta parte del mundo. Hoy, la gente en Rusia teme por su vida cuando piensa en expresar cualquier forma de disidencia. Pero mañana, podemos ver Zhanaozen y Almaty en las ciudades de Rusia, Bielorrusia (¡de nuevo!) y otros países. Podemos olvidarnos de las seguridades de que «eso no puede ocurrir aquí»; lo que puede y no puede ocurrir depende, en primer lugar, de lo que podamos imaginar y desear.

Cuando se producen situaciones como la que vemos hoy en Kazajstán, podemos ver lo importante que es estar conectados con los demás en nuestra sociedad. Hoy nos sorprende que a menudo ni siquiera estemos entre la gente en las calles, luchando y defendiéndonos hombro con hombro, o haciendo otro trabajo importante para apoyar el levantamiento. Para estar preparados y conectados, tenemos que ser capaces de afrontar las contradicciones dentro de nuestras comunidades y dentro de nuestra sociedad en su conjunto. Tenemos que ser capaces de comunicar nuestras ideas y llevar propuestas a las personas que nos rodean en situaciones como éstas. Los conflictos, los desacuerdos y el aislamiento están asfixiando a compañeros que, de otro modo, podrían dedicar su vida a la lucha. Cuando me pregunto qué hace falta para que nos veamos en las calles y en las casas de la gente, caminando juntos, cuidando del otro y luchando juntos, me imagino acercándonos de otra manera, haciendo posible que cada uno luche, se desarrolle, sobreviva.

Podemos preguntarnos: ¿qué tenemos que cambiar en nuestra forma de acercarnos a los demás y a otras personas, cómo enfocamos la lucha y nuestros movimientos, para que sean una fuente de vida e inspiración que pueda ofrecer a la gente formas de pensar, luchar y vivir?

Por ejemplo, recordamos el movimiento feminista en Kazajstán, que fue el centro de la atención y el discurso público durante algunos años en la década de 2010, que publicó una revista feminista y sacó a relucir ese tema en Kazajstán de una manera que nadie había hecho antes, conectando a un montón de grupos y comunidades a lo largo de la línea de falla de la violencia doméstica y el patriarcado. Este es un ejemplo de cómo podemos posicionarnos para abordar temas que nos conecten con un amplio abanico de personas en nuestra sociedad.

En las antiguas repúblicas soviéticas tenemos una impresionante herencia de resistencia y levantamientos a la que recurrir. Tenemos que conectarnos entre nosotros para poder acceder a este patrimonio.

Solidaridad y fuerza para todos los que luchan en Kazajistán y en todos los países postsoviéticos. Como se dice, los perros pueden ladrar pero la caravana seguirá adelante. Puede que hoy nos pisen el cuello, pero la lucha no cesará, y los que cayeron en las calles de Almaty no serán olvidados.

---