Quando l’esercito russo ha invaso l’Ucraina alla fine di Febbraio del 2022, gli anarchici e altri manifestanti contro la guerra hanno sfidato le misure draconiane anti-protesta per scendere in piazza ed esprimere la loro opposizione. Nei mesi successivi alla repressione delle proteste, la resistenza all’invasione ha assunto nuove forme. Attacchi clandestini in tutta la Russia hanno preso di mira ferrovie, centri di reclutamento militare, veicoli appartenenti a fanatici favorevoli alla guerra e messaggi di propaganda dello Stato russo a favore della guerra.

Uno dei gruppi promotori di questi attacchi è noto come Organizzazione Anarco-Comunista di Combattimento. Nell’intervista che segue, parlano di come vedono i loro predecessori nella storia regionale dei movimenti anarchici, di come la situazione politica in Russia si sia deteriorata a tal punto da rendere possibile la repressione dei movimenti sociali e l’invasione dell’Ucraina, e di che tipo di organizzazione è possibile nelle condizioni attuali. Abbiamo anche chiesto loro di entrare nel dettaglio di alcuni dei loro protocolli operativi, nel caso in cui ciò possa essere utile per gli anarchici di altri paesi che potrebbero essere costretti ad adottare strategie simili con l’intensificarsi della repressione statale in tutto il mondo.

Siamo noi, non gli autori, ad aver aggiunto i collegamenti ipertestuali e le note tra parentesi che compaiono di seguito per aiutare il lettore.

---

A quanto ci risulta, l’Organizzazione Anarco-Comunista di Combattimento gestisce diverse pagine sui social media, mantiene un fondo per sostenere i gruppi che svolgono azioni dirette clandestine e contribuisce a rendere pubblici i rapporti sulle azioni dirette e le informazioni sui prigionieri catturati nel corso della lotta. Ci dica come vede il suo lavoro editoriale, perché è il modo principale in cui molte persone conoscono i suoi sforzi.

Alcuni compagni ci hanno criticato per l’attività sui social media in quanto tale: si tratta di un flusso infinito di brevi messaggi che non lasciano alcun impatto nella mente dei lettori.

Noi consideriamo i nostri sforzi sui social media come una parte importante del nostro lavoro mediatico, inteso come sforzo di propagazione delle nostre idee. La nostra piattaforma preferita a questo scopo è Telegram, perché è meno censurata e offre un ambiente un po’ più intellettuale e politicizzato.

Allo stesso tempo, siamo consapevoli che i proprietari di qualsiasi piattaforma di social media, per non parlare dei fornitori di servizi, possono cooperare Pertanto, per noi è un principio importante garantire l’anonimato nel nostro lavoro mediatico. Utilizziamo un sistema operativo basato su Linux, che fornisce la connessione a Internet esclusivamente attraverso TOR. Questo vale anche per Telegram, che utilizziamo solo in questo modo. Per registrare gli account necessari per la nostra attività, utilizziamo numeri anonimi e virtuali e l’e-mail di riseup.net, che è il progetto nel campo della tecnologia Internet di cui ci fidiamo di più. Riteniamo inoltre importante cancellare i metadati dei file multimediali (immagini, video e testi). Alcuni sistemi operativi basati su Linux consentono di farlo con due clic; con altri, è necessario installare programmi particolari. In ogni caso, è sempre accessibile ed essenziale.

Il vostro ruolo è quello di segnalare azioni dirette e simili in Russia. Come confermate i rapporti e le notizie che vi arrivano prima di condividerli?

Per quanto riguarda le notizie che incontriamo online o che ci vengono inviate - se la notizia ci viene inviata direttamente - iniziamo a valutare quanto sia plausibile in base alla nostra esperienza. Teniamo conto dell’autenticità e della chiarezza del testo del comunicato (di solito chi tenta di falsificare un comunicato non è bravo a fingersi anarchico), della leggibilità delle foto o dei video e delle coordinate precise su luogo, data e obiettivo dell’attacco. Se le informazioni ricevute sono attendibili secondo questi criteri, le consideriamo vere e le pubblichiamo. Se l’evento viene riportato anche dai mass media, compresi quelli aziendali, ciò può servire come ulteriore conferma che l’evento in questione è realmente accaduto.

Quale processo utilizzate per decidere chi sostenere con il vostro fondo d’azione quando non c’è modo di entrare in contatto diretto?

Decidere chi sostenere con il fondo che abbiamo avviato non è facile, soprattutto se si considera che si tratta di un fondo piuttosto piccolo. All’inizio abbiamo inviato piccole somme a tutti coloro che chiedevano assistenza. Ben presto abbiamo scoperto che nella maggior parte dei casi non ricevevamo in cambio alcun tipo di conferma che queste persone avessero intrapreso un’azione reale. Per questo motivo, ora abbiamo iniziato a fornire il sostegno del fondo post factum, quando ci sono prove che le azioni sono state compiute.

I trasferimenti avvengono tra criptovalute BTC. Con ciò, inviamo ai destinatari istruzioni su come anonimizzare la criptovaluta quando si acquista moneta fiat per essa.

Vogliamo fare una raccomandazione importante a tutti i futuri partecipanti alla resistenza partigiana: fate dei test preliminari di tutti i mezzi di combattimento che pensate di utilizzare nelle vostre azioni. Che si tratti di molotov o di mezzi più avanzati, questo vi permetterà di evitare spiacevoli errori e problemi nel momento dell’azione diretta.

Guardando alla storia della Russia e delle regioni circostanti, quali organizzazioni e lotte considera come suoi predecessori?

Ci consideriamo all’interno della tradizione anarchica rivoluzionaria dell’Europa orientale. Consideriamo i gruppi anarchici militanti dell’inizio del secolo scorso come nostri predecessori: Chernoe Znamia [“Black Banner,” a federation of quadri founded in Białystok in 1903], “Beznachaliye” [“Without Authority,” il principale circolo anarchico di Pietroburgo all’inizio del XX secolo], and the “Southern Russian Anarchist-Syndicalist Group.” Ciò che ci ispira in queste organizzazioni è il loro impegno in una risoluta attività militante e il loro desiderio di coinvolgere le ampie masse del popolo nel lavoro di lotta, per unire la lotta politica ed economica in un’unica lotta per la rivoluzione sociale. Ci consideriamo anche i successori dell’Esercito Insurrezionale Rivoluzionario dell’Ucraina (RPAU). [le forze associate a Nestor Makhno, note anche come Armata Nera]. e gli anarchici clandestini che, durante la guerra civile, si opposero con le armi in pugno alla dittatura reazionaria e bolscevica.

Per quanto riguarda i tempi più recenti, il nostro anarchismo partigiano si avvicina in modo creativo alle idee e alle pratiche della Nuova Alternativa Rivoluzionaria degli anni Novanta [un gruppo anarchico insurrezionale russo che ha compiuto una serie di attentati contro obiettivi governativi durante la guerra cecena] e dei gruppi organizzati intorno al “Black Blog” alla fine degli anni Duemila e all’inizio del 2010. Inoltre, siamo ispirati dall’eroica abnegazione di Mikhail Zhlobitsky, che ha bombardato la sede dell’FSB ad Arkhangelsk il 31 ottobre 2018, e ammiriamo ciò che ha fatto.

Guardando all’esperienza e all’esempio dei nostri predecessori, concludiamo che il successo del lavoro rivoluzionario richiede un’organizzazione disciplinata, composta da compagni determinati, altruisti e dedicati.

Nel corso degli anni della vostra attività, avete visto il governo di Putin diventare sempre più repressivo. Quando il governo inasprisce la repressione, il movimento anarchico si trova di fronte a un dilemma: dobbiamo diventare più pubblici, correndo più rischi, per cercare di prevenire un contraccolpo nella società? O dobbiamo entrare in clandestinità per prepararci alla repressione? È possibile fare entrambe le cose? Come bilanciare il bisogno di organizzazione della comunità con la necessità di mantenere i nostri progetti sicuri?

Siamo a conoscenza di esempi in cui alcuni compagni sono riusciti a mantenersi in equilibrio tra pubblicità e clandestinità per molto tempo, e ad essere abbastanza attivi in entrambe. Tuttavia, questa è l’eccezione alla regola. Una certa divisione in ali “in superficie” e “sotterranee” è inevitabile. L’esperienza di molti movimenti rivoluzionari del XX secolo lo dimostra. È importante che entrambe le ali esistano e siano forti. Allo stesso tempo, insistiamo sul fatto che devono esserci legami tra loro, compresa la possibilità per i militanti di passare da un’ala all’altra. In passato, a volte abbiamo sentito l’opinione che per “ragioni di sicurezza” l’ala pubblica e quella clandestina dovessero essere completamente isolate l’una dall’altra. Nella nostra esperienza, ci sono sempre legami transitori e canali di comunicazione di qualche tipo.

Quali consigli puoi dare agli anarchici di altre parti del mondo che attualmente non sono organizzati in strutture clandestine, ma che potrebbero doversi organizzare? Quali sono i passi da compiere ora che potrebbero essere più difficili in futuro?

É molto difficile rispondere a questa domanda senza conoscere a fondo le realtà specifiche delle parti del mondo di cui stiamo parlando. Di conseguenza, possiamo solo sottolineare i punti più generali.

In primo luogo, è necessario che i compagni si mobilitino all’interno dello stesso movimento anarchico per la creazione di strutture armate clandestine - per quanto ne sappiamo, gli anarchici nella maggior parte dei Paesi non hanno alcuna comprensione della necessità di questo.

Poi, è necessario creare le organizzazioni primarie di tali strutture e, più in generale, una rete di contatti affidabili in diverse regioni del paese - naturalmente, adottando tutte le misure di sicurezza necessarie.

Allo stesso tempo, i compagni devono organizzare addestramenti ed esercitazioni in vari campi militari.

Non è mai troppo presto per iniziare a risparmiare denaro, armi e attrezzature. E preparare strutture completamente sicure per le informazioni pubbliche e non pubbliche e per l’attività dei media, oltre che per i trasferimenti di denaro non in contanti. Queste sembrano essere le basi.

Guardando agli ultimi quindici anni in Russia, una qualche forma di solidarietà e di sostegno internazionale avrebbe potuto permettere agli anarchici russi di impedire a Putin di ottenere un controllo sulla società russa tale da poter invadere l’Ucraina?

Forse ha senso guardare a un periodo ancora precedente, al 1993 e al 1996, quando Eltsin e gli oligarchi consolidarono il potere e schiacciarono i loro rivali politici. Per quanto quei rivali potessero essere antipatici, oggi sembra che la strada per la costruzione di uno Stato autoritario in grado di sopprimere qualsiasi alternativa politica fosse già tracciata a quel punto. Putin ha solo seguito questa logica e ha già affrontato meno ostacoli di Eltsin. Poi sono arrivati gli anni 2000, apolitici (o “sazi”, come vengono chiamati), quando non c’era quasi nessuna possibilità di smuovere le acque. Forse, in teoria, la crisi politica del 2011-2012 avrebbe potuto porre fine al governo di Putin, se tutte le forze di opposizione avessero agito in modo più coeso e radicale. Gli anarchici hanno cercato di radicalizzare la protesta, ma le nostre forze non erano sufficienti e le autorità hanno deciso di lanciare le prime gravi ondate di repressione.

È difficile per noi dire quale tipo di sostegno internazionale avrebbe potuto rendere più forte il nostro movimento all’epoca. La presa della Crimea e lo scoppio della guerra contro l’Ucraina nel 2014 hanno causato una grande ondata di sentimenti reazionari in Russia, e il Paese è andato dritto verso il disastro attuale.

Negli Stati Uniti, alcuni “antimperialisti” (tra cui un piccolo numero di presunti anarchici) ritengono che chiunque sostenga gli anarchici ucraini coinvolti nella resistenza militare all’invasione stia combattendo “fianco a fianco” con i fascisti ucraini, sostenendo il governo Zelensky e promuovendo gli interessi della NATO. Vi preghiamo di spiegare la vostra posizione su come pensate che gli anarchici russi e ucraini dovrebbero agire in questa situazione e su cosa dovrebbero fare gli anarchici in altre parti del mondo per solidarietà.

La sconfitta dell’Ucraina porterà al trionfo delle forze più reazionarie in Russia, finalizzando la sua trasformazione in un campo di concentramento neo-stalinista, con un potere illimitato concentrato nell’FSB [il Servizio di Sicurezza Federale, successore del KGB] e un’ideologia imperiale ortodossa totalitaria. Nell’Ucraina occupata, ogni germoglio di società civile e di libertà politica sarà distrutto e l’esistenza stessa della cultura ucraina sarà messa in discussione. D’altra parte, se la Russia sarà sconfitta, ci sarà inevitabilmente una crisi del potere di Putin e una prospettiva di rivoluzione. Per gli anarchici, la scelta tra queste alternative sembra chiara.

In ogni caso, per noi dell’Europa orientale tutto questo è molto più urgente e reale delle discussioni (che si possono fare senza impegnarsi in nulla) sui giochi geopolitici degli Stati Uniti e della NATO, che preferiamo lasciare ai propagandisti di Putin. Quindi, solidarietà con noi significa solidarietà con l’Ucraina, con la sua vittoria.

Avete avuto più di mezzo anno per valutare le varie strategie anarchiche in Russia, Bielorussia e Ucraina in risposta all’invasione. Cosa si aspettava e cosa l’ha sorpresa? Ad esempio, quale pensa sia stato l’esito delle proteste pubbliche contro la guerra nel febbraio e marzo 2022? Può condividere qualche pensiero sull’efficacia dell’Operazione Solidarietà, del Comitato di Resistenza, della Resistenza femminista contro la guerra, dell’Azione autonoma o di altre organizzazioni che hanno cercato di rispondere all’invasione da entrambi i lati del confine?

Ad essere onesti, in sei mesi non è ancora chiaro quale combinazione di strategie sia più efficace. Tutte le azioni dei compagni sono state di grande importanza, e ancora non possiamo dire che il movimento anarchico in Russia/Bielorussia o in Ucraina sia in crescita, anche se in Ucraina vediamo una mobilitazione stimolante.

Sosteniamo la decisione degli anarchici ucraini di prendere le armi e unirsi al confronto militare con l’imperialismo. Qualsiasi movimento politico rivoluzionario deve essere combattivo, deve dimostrare la sua capacità di combattere in tempi di guerra e partecipare alla lotta con la società in generale. Siamo piacevolmente sorpresi dal livello di successo logistico, dalla raccolta di aiuti materiali e oggetti necessari e dalla risonanza mediatica che l’“ala civile” del movimento libertario in Ucraina è riuscita a ottenere.

Tuttavia, vorremmo vedere una maggiore organizzazione e struttura tra gli anarchici della parte ucraina, così come una posizione politica più chiaramente e attivamente espressa. Il manifesto del Comitato di Resistenza, da solo, non è sufficiente a questo scopo.

Per quanto riguarda la Russia, riteniamo che tutte le azioni - pacifiche, violente, simboliche e informative - siano molto importanti. Tutto ciò che può toccare le menti e le anime delle persone nella nostra società. Allo stesso tempo, siamo sostenitori dei metodi partigiani: sabotaggio, azione diretta, guerra partigiana contro il regime fascista. A nostro avviso, questi produrranno la massima risonanza e avranno il massimo potenziale politico e rivoluzionario nelle condizioni attuali.

Pensa che le persone al di fuori della Russia avrebbero potuto fare qualcosa per far sì che la prima fase del movimento russo contro la guerra andasse diversamente?

Va detto che, sebbene pochi credessero che si sarebbe verificata un’invasione su larga scala, nelle prime ore di guerra è emerso un enorme movimento di solidarietà internazionale. Gli antiautoritari che si sono uniti alla resistenza armata al putinismo in Ucraina sono stati rapidamente forniti ed equipaggiati con la maggior parte degli oggetti necessari. Anche i volontari, compresi i membri delle iniziative anarchiche, hanno aiutato i rifugiati ucraini. Ci sono state azioni di solidarietà, incontri e discussioni. È stato fatto molto lavoro, e qui possiamo solo ringraziare i compagni.

Ma quasi sempre si può fare di più nell’ambito delle azioni di solidarietà o della raccolta di fondi per i movimenti libertari in Ucraina e in Russia. Spesso sentiamo dire che la gente in Occidente si sta gradualmente “stancando del tema della guerra”, e non vediamo lo stesso consenso sulla questione dell’isolamento internazionale del regime di Putin che esisteva in passato. Ciò che è importante ora è mantenere un “tono di solidarietà”, mantenere un alto livello di consapevolezza e di attività.

Da quando Bakunin lasciò la Russia nel 1840, e forse anche prima, una generazione dopo l’altra di radicali russi ha dovuto fuggire dalla Russia e organizzarsi al di fuori di essa. Può condividere qualche pensiero sui problemi dell’organizzazione di movimenti che includono gli emigrati politici in esilio? Ad esempio, come si fa a mantenere i collegamenti tra le persone all’interno e all’esterno della Russia? Come riuscite a trovare un equilibrio tra l’influenza dei compagni russi che “rappresentano” il movimento in quanto emigrati in Europa occidentale e le prospettive di coloro che sono ancora all’interno del Paese e che di conseguenza sono esposti a maggiori rischi?

A nostro avviso, uno dei problemi principali dell’emigrazione è quello di rimanere politicamente attivi, di mantenere una prospettiva radicale e di trovare un equilibrio tra l’integrazione in una nuova comunità e il rimanere legati alle realtà e al movimento in patria.

L’attuale comunità di esuli dalla Russia è, per quanto possiamo vedere, piuttosto dispersa. Tuttavia, esistono diversi gruppi di anarchici russi all’estero. Questo è un aspetto molto positivo, che deve essere sviluppato.

A nostro avviso, possiamo parlare di “rappresentanza” solo se parliamo di un’organizzazione con sedi sia in Russia che all’estero. Altrimenti, non si parla di rappresentanza, ma solo di opinioni e prospettive di particolari gruppi e individui.

Per quanto riguarda i collegamenti tra gli emigranti e coloro che sono attivi all’interno della Russia, essi esistono. Internet e i mezzi di comunicazione anonima contribuiscono notevolmente alla loro esistenza. Anche in questo caso, sarebbe opportuno dire che occorre una maggiore organizzazione affinché questi collegamenti diventino sistematici e politicamente significativi, piuttosto che sporadiche comunicazioni individuali. Ci sono passi nella giusta direzione, ma non possiamo rivelarne i dettagli.

La scissione di Operazione Solidarietà ha sollevato domande sulla risoluzione dei conflitti e su come le persone del movimento possano cooperare tra loro sotto un’intensa pressione. In che modo i valori e le ideologie dell’ordine dominante - come il capitalismo, il patriarcato e l’individualismo liberale - si manifestano nelle attività e nel comportamento dei rivoluzionari delle ex repubbliche sovietiche?

È difficile per noi giudicare la scissione a cui non abbiamo assistito. Tuttavia, possiamo condividere una visione comune della “cultura della scissione”, che fiorisce non solo nel movimento anarchico, ma nella società contemporanea in generale.

A volte sentiamo dire dai compagni: “Le scissioni sono un bene; se le persone hanno contraddizioni tra loro, dovrebbero separarsi”. Non si può costruire un movimento forte con questo tipo di logica. Per esperienza, possiamo dire che dietro le “scissioni ideologiche” non ci sono sempre solo differenze teoriche e pratiche, ma anche conflitti di ambizione, lotta per il potere e le risorse, egoismo. Questo è tipico non solo dei novizi che si sono appena uniti al movimento, ma anche dei rivoluzionari più anziani e navigati che sono stati coinvolti per molti anni.

Non conosciamo una formula infallibile per prevenire tali scissioni. Sfortunatamente, ogni movimento che conosciamo è passato attraverso conflitti drammatici, compresi alcuni che sono stati piuttosto massicci e di successo. Se c’è qualcosa che probabilmente serve a proteggere dalle scissioni, è l’autodisciplina collettiva: capire che gli interessi della lotta sono al di sopra dei desideri e delle preferenze individuali, che le decisioni collettive non sono sempre quelle che ogni individuo vorrebbe, ma che sono comunque importanti per tenere unito il gruppo.

Può sembrare ingenuo, ma l’amore cameratesco e le relazioni calorose nel collettivo possono anche proteggere dalle scissioni. Ma sappiamo per certo che non garantiscono nulla, che non possono eliminare completamente i conflitti. Tuttavia, anche se le scissioni non possono essere evitate del tutto, dovremmo cercare di ridurle al minimo.

Al di fuori della Russia, abbiamo l’impressione che Putin stia attirando reclute dalle piccole città per minimizzare gli effetti della guerra a Mosca e San Pietroburgo. Cosa si può fare per interrompere una strategia politica che mira a contenere l’impatto della guerra? In che modo, di fronte a una potente repressione, gli anarchici possono trasmettere qualcosa a coloro che hanno motivo di essere indignati dalla guerra?

Questa è un’impressione molto corretta, a nostro avviso. E qui la guerra stessa, per la sua fatale inevitabilità, agisce come principale agente del rovesciamento del regime. Questo ruolo non può essere annullato, non può essere annullato, né dal governo russo, se lo volesse, né dagli oppositori del regime: nessun altro fattore sarà in grado di mettere in ombra questa guerra.

Per quanto riguarda il modo in cui potremmo portare il nostro messaggio al popolo in queste condizioni di repressione… stiamo cercando di mettere in pratica la nostra visione. Ai sostenitori della politica di Putin e a coloro che sono indifferenti bisogna mostrare che la guerra potrebbe essere molto vicina a loro. Agli oppositori della guerra bisogna mostrare modi efficaci per combatterla.

Pensi che l’invasione dell’Ucraina sia un segno di ciò che accadrà nel mondo: un futuro in cui la guerra sarà sempre più diffusa, mentre il capitalismo entrerà in una serie di crisi economiche e ambientali? Che cosa si dovrebbe fare ora per prepararsi?

Questo è uno scenario molto probabile. Naturalmente, la risposta universale che possiamo dare è che dovremmo fare una rivoluzione anarchica il prima possibile.

Il consiglio più “realistico” dovrebbe comunque riferirsi al rafforzamento del controllo democratico delle ampie masse popolari sulle autorità: più efficace sarà tale controllo, più problemi potranno essere evitati in futuro. Ma questo è ancora uno scenario relativamente ottimistico: è probabile che la società non sia abbastanza forte e che le élite portino i loro popoli al disastro. Ciò che resta da fare è probabilmente cercare il più possibile di sviluppare legami orizzontali completi, anche tra i membri ideologicamente motivati del movimento anarchico, in modo che questi legami non si limitino all’attivismo, ma funzionino anche nella sfera economica. Gruppi di questo tipo, basati sulla fiducia, possono essere di grande aiuto per sopravvivere ai momenti difficili e le persone esterne, provenienti dal caos sociale atomizzato, possono raccogliersi intorno a loro.

Infine, ci spieghi come pensa che le persone al di fuori della regione possano sostenere al meglio gli anarchici in Russia, Bielorussia e Ucraina.

Partecipate alle iniziative che sostengono i rivoluzionari dell’Europa orientale materialmente e nel campo dell’informazione. In particolare, vi incoraggiamo a fare una donazione al nostro Fondo anarchico rivoluzionario: questo aiuta enormemente a portare avanti la lotta e a coprirne i costi.

È importante che la strategia rivoluzionaria anarchica non si limiti a un paese o a una regione. Lo Stato e il capitalismo devono essere attaccati in tutto il mondo.

Potete seguire l’Organizzazione Anarco-Comunista di Combattimento su Telegram all’indirizzo BOAK e Anarchici Combattenti.

---

Ulteriori letture

• Una precedente intervista con l’Organizzazione Anarco-Comunista di Combattimento, disponibile in francese e russo
• Un’intervista per gentile concessione del Final Straw Radio Show