«Vivimos en un mundo gobernado por la fuerza, por el poder», dijo Stephen Miller al presentador de la CNN Jake Tapper, el 5 de enero de 2026, explicando el programa fascista mientras justificaba la toma de Groenlandia por la fuerza. «Estas son las leyes de hierro del mundo desde el principio de los tiempos».

En la madrugada del 3 de enero, la administración Trump llevó a cabo una incursión televisada en Venezuela, bombardeando al menos siete objetivos en Caracas y secuestrando al presidente Nicolás Maduro y a su esposa, Celia Flores. Esto fue la culminación de una campaña de presión de un año de duración durante la cual la administración designó a los inmigrantes venezolanos en Estados Unidos como «narcoterroristas», intentó aplicar la Ley de Enemigos Extranjeros, bombardeó supuestos «barcos de drogas», confiscó petroleros y desplegó la marina estadounidense para bloquear Venezuela.

El régimen de Trump acusó inicialmente a Maduro de dirigir el «Cartel de los Soles», una invención tan ficticia como «antifa». Aunque ayer revisaron esta acusación para formular un caso legal menos endeble, es típico de su método comenzar con una narrativa falsa y buscar los medios para imponerla a la realidad. Uno de los principales objetivos de Donald Trump era publicar una fotografía de Nicolás Maduro encadenado, haciendo eco de las fotografías que las agencias federales han difundido de personas secuestradas por el ICE. En lugar de ofrecer mejoras en las condiciones económicas de nadie, Trump ofrece a sus seguidores la emoción vicaria de identificarse con carceleros y torturadores. Su objetivo es deshumanizar a sus adversarios y desensibilizar a todo el mundo ante el tipo de violencia que será necesaria para mantener su reinado y el propio capitalismo en una era de beneficios en declive.

Los medios de comunicación corporativos están desempeñando su clásico papel de oposición leal, planteando dudas sobre la legalidad de la acción mientras demonizan a Maduro y ensalzan a su oponente de derecha, María Corina Machado. Para anarquistas y otras personas que pretenden oponerse al imperialismo, es necesario situar el ataque a Venezuela en un contexto más amplio, reflexionar sobre cómo podría ser una oposición eficaz e identificar cómo podemos actuar en respuesta.

---

El manual

El Gobierno de Estados Unidos tiene una larga historia de intervenciones imperialistas en América Latina, que incluye más de un siglo de operaciones contra Cuba, el sangriento golpe militar en Chile en 1973 y la invasión de Panamá por George Bush (padre) en 1989. El ataque a Venezuela retoma donde lo dejaron una serie de iniciativas más recientes, desde las invasiones de Afganistán e Irak por parte de George W. Bush en 2002 y 2003 hasta el desmantelamiento por parte de Joe Biden del «orden basado en normas» internacional para permitir que Benjamin Netanyahu lleve a cabo un genocidio en Palestina a partir de 2023.

Al mismo tiempo, el programa de la administración Trump representa una desviación de las normas anteriores. Al tratar de llevar a cabo la extracción de recursos por la fuerza bruta sin la más mínima pretensión de ninguna otra agenda, Trump se une a Vladimir Putin y Benjamin Netanyahu para inaugurar una era de rapacidad descarada por el simple hecho de hacerlo.

Aunque los subordinados de Trump han citado las elecciones amañadas que tuvieron lugar en Venezuela en 2024 para justificar el ataque, Trump no pretende llevar las elecciones o la «democracia» a Venezuela. Algunas fuentes afirman que la oposición liderada por María Corina Machado cuenta con el apoyo de casi el 80 % de la población venezolana, pero Trump sostiene que no tienen suficiente apoyo para gobernar; presumiblemente, se refiere a que carecen del apoyo de los militares. El propio Trump preferiría trabajar con un régimen autocrático que le fuera directamente leal. Él también preferiría no tener que rendir cuentas ante las urnas, ya sea en Venezuela o en Estados Unidos.

Trump está utilizando la guerra para evitar la crisis interna. Mientras que Trump y un contingente de republicanos anticomunistas llevan mucho tiempo presionando para que se produzca un cambio de régimen y se refuerce la presencia naval en el Caribe desde agosto, este golpe está programado para acaparar la atención de los medios de comunicación con el fin de distraer la atención del empeoramiento de las encuestas y de una serie de derrotas judiciales relacionadas con los esfuerzos de Trump por desplegar la Guardia Nacional. Al mismo tiempo, las pruebas de la complicidad de Trump en la red de abuso sexual infantil y violación de Jeffrey Epstein están finalmente fracturando la base de Trump.

A medida que los autócratas pierden su control sobre el poder, se vuelven más peligrosos e impredecibles. Las maniobras de Netanyahu para mantenerse por delante de su escándalo de corrupción, incluida su disposición a sacrificar rehenes para seguir perpetrando el genocidio, son instructivas en este sentido. Cuando la crisis los amenaza, estos gobernantes crean crisis adicionales para distraer a aquellos a quienes gobiernan. Cualquier oposición eficaz debe recordar mantener la atención sobre lo que Trump intenta ocultar. Eso es lo que más teme.

Entendido como una operación mediática, el ataque a Venezuela es un ataque a todas nosotras: un esfuerzo por intimidar a todas las personas que puedan resistirse al régimen de Trump, por hacernos aceptar que la violencia estatal seguirá escalando hagamos lo que hagamos, por convencernos de que no somos las protagonistas de nuestro tiempo.

Como argumentamos en 2025, Trump ha copiado gran parte de su estrategia de autoritarios como Vladimir Putin. Cuando Putin se convirtió en primer ministro en agosto de 1999, sus índices de aprobación eran incluso más bajos que los de Trump en la actualidad. Resolvió ese problema mediante la segunda guerra de Chechenia, que cambió drásticamente las encuestas a su favor. Después, cada vez que su apoyo caía en picado, repetía este truco: invadió Georgia en 2008, Crimea y Donbás en 2014, y Ucrania en 2022— y consolidando lentamente el control de la sociedad rusa hasta poder permitirse enviar a los rusos al matadero de la guerra por centenas de miles.

Putin ha utilizado la guerra en Ucrania como medio de control interno, y en Rusia esto va mucho más allá de la represión de las protestas. A medida que empeoran las condiciones económicas, Putin tiene que proyectar fuerza y brutalidad continuamente, pero también tiene que averiguar qué hacer con una población cada vez más inquieta y desesperada. Arrastrar a jóvenes de familias pobres del interior del país a las fauces de la guerra permite a Putin mantenerlos ocupados; si unos doscientos mil de ellos nunca regresan a casa, mejor que mejor: no aparecerán en las estadísticas de desempleo y la policía no tendrá que reprimir sus protestas. Del mismo modo, el servicio militar obligatorio ha empujado a miles de personas que probablemente liderarían una revolución a huir del país. Esta es una estrategia que veremos repetirse en otros lugares a medida que se intensifique la crisis global del capitalismo.

La principal diferencia entre ambos contextos es que, aunque Estados Unidos es mucho más poderoso que Rusia, el control de Trump sobre el poder no es tan seguro como el de Putin. Al mismo tiempo, tras las desastrosas ocupaciones de Afganistán e Irak, los y las votantes estadounidenses están mucho menos dispuestos a aceptar operaciones que pongan en peligro la vida de los soldados estadounidenses.

Trump no es un estratega especialmente disciplinado, ni tampoco un estratega centrado. Siempre recurre a las amenazas y la intimidación para lograr sus objetivos, aprovechando la cobardía y la debilidad de sus contemporáneos. Es de suponer que está apostando por que la intimidación sirva para doblegar a los gobiernos de América Latina a sus caprichos sin necesidad de emprender nuevas acciones militares. Si eso no funciona, es probable que recurra a la tecnología militar, a mercenarios privados y a otros medios para ejercer la fuerza sin tener que enviar tropas estadounidenses a ocupar Venezuela u otros países. Pero la guerra, una vez convocada, impone su propia lógica. Si la administración Trump continúa por este camino, las fuerzas estadounidenses podrían verse envueltas en un conflicto abierto.

A raíz del ataque a Venezuela, Trump y sus secuaces han amenazado con tomar medidas similares contra México, Cuba, Colombia, Dinamarca y otras naciones. Sin duda lo harán si consideran que actúan desde una posición de fuerza, pero incluso si las cosas le salen mal, Trump podría intentar utilizar estas maniobras para distraer la atención de su debilidad.

---

El regreso del saqueo

El capitalismo comenzó en medio del saqueo colonial y, a medida que los márgenes de beneficio disminuyen en toda la economía mundial, los gobiernos están volviendo a esta antigua estrategia de acumulación.

Esto explica la apropiación de tierras por parte de Putin en Ucrania, el intento continuo de Netanyahu de utilizar el genocidio como forma de gentrificación y la última aventura de Trump en Venezuela.

En un documento titulado «Estrategia de Seguridad Nacional» de noviembre de 2025, la administración Trump se comprometió explícitamente con un «Corolario Trump» a la Doctrina Monroe, con el objetivo de «restaurar la preeminencia estadounidense en el hemisferio occidental» como medio para «negar a los competidores no hemisféricos la capacidad de posicionar fuerzas u otras capacidades amenazantes, o de poseer o controlar activos estratégicamente vitales, en nuestro hemisferio».

Trump ha adoptado el nombre grandilocuente de «Doctrina Donroe» para esta estrategia geopolítica, afirmando que «el dominio estadounidense en el hemisferio occidental nunca volverá a ser cuestionado». Se trata del petróleo, como ha subrayado Trump —Venezuela contiene el 17 % de las reservas mundiales de petróleo—, pero también es un medio para competir por el poder con China, que es un importante inversor e importador de la industria petrolera venezolana, ya que compra el 80 % de las exportaciones de petróleo de Venezuela y apoyando a la industria petrolera venezolana con más de 60 000 millones de dólares en préstamos desde 2007. Esta estrategia es anterior a Trump: la renovación de la Doctrina Monroe, centrada en competir con China y Rusia en el Sur Global, fue una parte fundamental de la Comisión 2024 sobre la Estrategia de Seguridad Nacional creada bajo la administración de Joe Biden. La Comisión 2024 pidió explícitamente competir con China y Rusia por la influencia en América Latina en lo que respecta al «desarrollo y la explotación de los recursos naturales, y las instalaciones y capacidades para proyectar el poder». Si bien Trump representa el giro hacia la autocracia, la lógica geopolítica y económica ya estaba establecida.

En otras palabras, la brutalidad de mano dura de Trump ofrece a la clase dominante una solución a un problema al que se enfrentan los capitalistas de todo tipo: el problema de la evaporación de las oportunidades.

El plan de Trump de que las empresas petroleras estadounidenses se hagan cargo de la extracción de recursos en Venezuela forma parte de una nueva fase de saqueo colonial, un retorno a la apropiación directa de los activos de otros países. Tenemos que entender esto en el contexto más amplio del estancamiento y la financiarización. Históricamente, esto refleja períodos anteriores de «caos sistémico» ¹, cuando la disminución de los beneficios obligó a los capitalistas a orientarse hacia la especulación financiera y la maquinaria del sistema capitalista mundial luchó hasta que se reconstituyó en un nuevo orden mediante la violencia masiva. El ejemplo reciente más relevante es el período comprendido entre 1914 y 1945, en el que se produjeron las dos guerras mundiales del siglo XX.

Por lo tanto, no se trata solo del petróleo, sino de un medio para reforzar las condiciones que permiten la especulación capitalista en general, y un anticipo de la violencia a mayor escala que está por venir. Estamos entrando en una fase de relaciones basadas en la fuerza pura, no en el «imperio de la ley» o la diplomacia, y este ataque, al igual que la propia presidencia de Trump, es un síntoma, no una causa.

Pero esto representa una desviación del imperialismo nacionalista y populista del pasado, en el que los regímenes robaban recursos de la periferia global para mejorar la calidad de vida en el núcleo imperial. El ataque de Trump a Venezuela está calculado para beneficiar a un grupo cada vez más reducido de capitalistas. La clase media y la clase trabajadora blanca ya no son «socios menores» de las empresas coloniales y tienen cada vez menos motivos para identificarse con ellas.

---

La cuestión del liderazgo

Al principio, la vicepresidenta venezolana Delcy Rodríguez adoptó un tono desafiante, pero inmediatamente dio marcha atrás y adoptó una retórica más conciliadora. Esto ha dado lugar a especulaciones sobre la posibilidad de que Rodríguez esté dispuesta a cooperar con el régimen de Trump, o que ya lo esté haciendo.

Hay varios escenarios posibles y es difícil determinar cuál es la verdad. Quizás Estados Unidos haya puesto a Delcy Rodríguez en una situación aterradora, pero ella lo está soportando con valentía; quizás el régimen de Trump ya haya negociado en secreto con Delcy Rodríguez y ella pretenda mostrarse dura mientras facilita la agenda estadounidense de extracción de recursos; quizás esté pasando algo más. En cualquier caso, la vulnerabilidad del chavismo² ante el secuestro de su líder —y la posibilidad de que Rodríguez u otros elementos del Gobierno venezolano sean cómplices, o se conviertan en cómplices, del plan de Trump para tomar el control de los recursos venezolanos— ponen de relieve el hecho de que todas las jerarquías representan un punto débil para las luchas de liberación.

Ya hemos visto cómo los líderes de anteriores movimientos revolucionarios de izquierda, como el gobierno de Daniel Ortega en Nicaragua, se ha integrado por la fuerza en el funcionamiento del neoliberalismo y se ha visto obligada a imponer medidas de austeridad capitalistas y control estatal a las poblaciones bajo su dominio. Ante estas derrotas, algunas personas llegan a la conclusión de que la única forma de poseer soberanía es controlar un Estado-nación poderoso que posea armas nucleares. Esta es la lógica que sustenta el «campismo», el apoyo a potencias imperiales como Rusia y China que rivalizan con Estados Unidos.

Sin embargo, Rusia y China operan según la misma lógica autoritaria y capitalista que el gobierno de Estados Unidos en la actualidad, y quienes decidan apoyarlas no tendrán más influencia sobre las acciones de sus líderes que la que tienen los venezolanos sobre el gobierno de Estados Unidos. Quienes busquen alinearse con uno u otro actor geopolítico estatal terminarán inevitablemente defendiendo a autócratas genocidas desde una posición de total impotencia. La verdadera alternativa no es el «campismo», sino una resistencia internacional de base que se extienda más allá de las fronteras.

Pero para que eso se convierta en una alternativa persuasiva, la población de Estados Unidos tendrá que desarrollar la capacidad de impedir que el Gobierno estadounidense bombardee y saquee otros países.

---

Qué esperar, cómo prepararse

El ataque a Venezuela marca la escalada de una guerra indirecta con China. Trasladar la base industrial, incluida la industria tecnológica, a la industria de guerra es una forma de hacer frente al estancamiento de la economía, pero esto solo será posible si la administración Trump consigue avivar el «espíritu nacional» y el patriotismo. Podría decirse que la prisa por consolidar la financiación y la proliferación de la inteligencia artificial tiene como objetivo crear una población más crédula y controlable con ese fin último.

A corto plazo, podemos esperar que la administración Trump intente una vez más utilizar la Ley de Enemigos Extranjeros contra ciudadanía venezolana y otros objetivos. El intento anterior de Trump y Miller fue rechazado en los tribunales porque, de hecho, Estados Unidos no estaba en guerra. Ahora que han creado una guerra, la utilizarán para declarar una serie de emergencias adicionales y justificar nuevas medidas represivas. También podemos esperar más violencia racista contra los latinoamericanos y los chinos, así como represalias contra la política exterior estadounidense por parte de actores no estatales o actores proxy, que la administración Trump tratará de aprovechar para impulsar su agenda.

Las elecciones de mitad de mandato están previstas para noviembre de 2026. Donald Trump y los republicanos no son los favoritos, pero Trump ya ha cruzado tantas líneas rojas que no puede tolerar ninguna amenaza a su poder. Ya sea mediante la interferencia electoral, el fraude o, lo que es más probable, crisis provocadas que legitimen un estado de excepción, podemos esperar que las elecciones de mitad de mandato sean las menos «democráticas» de los últimos tiempos. Las elecciones por sí solas no nos sacarán de este lío.

A medida que Trump se vea acosado por diversas crisis, escándalos y obstáculos, se volverá más violento, impredecible y peligroso. Esto es un signo de debilidad, pero es una debilidad respaldada por toda la fuerza del ejército estadounidense. Debemos esperar enfrentamientos militares a mayor escala para octubre de este año, incluyendo nuevos despliegues de la Guardia Nacional y quizás incluso la ley marcial.

Las guerras impopulares sin un mandato claro, especialmente las que provocan bajas estadounidenses u otros sacrificios en el país, pueden significar la caída de un régimen. Nuestra tarea es convertir esta guerra, junto con los demás errores de Trump y las guerras que están por venir, en una losa alrededor del cuello de toda la clase dominante. Se necesitará tanta fuerza popular para desalojar a Trump que deberíamos popularizar propuestas igualmente ambiciosas, y no limitarnos a exigir el retorno a un statu quo centrista impopular. Las personas revolucionarias deben prepararse para superar las maniobras centristas destinadas a reequilibrar el barco del Estado. Puede parecer difícil de imaginar ahora, pero los levantamientos y las revoluciones se desarrollan rápidamente. Las revoluciones de la «Generación Z» derrocaron regímenes en todo el mundo a lo largo de 2024.

Las manifestaciones en todo Estados Unidos han utilizado consignas conocidas como «No más sangre por petróleo». Por desgracia, Trump ha llegado a la conclusión de que sus seguidores quieren ambas cosas: petróleo y sangre. Los movimientos contra la guerra tienden a ser intrínsecamente conservadores, ya que buscan influir en la política estatal; pero, al igual que las administraciones anteriores, el régimen de Trump ha dejado claro que no le preocupa la oposición. En lugar de presentar demandas a través de protestas simbólicas, necesitamos construir movimientos horizontales capaces de abordar las necesidades mediante la acción directa. Estos deben centrarse en las condiciones comunes a las que se enfrenta la gente corriente desde Caracas hasta Minneapolis: pobreza, austeridad, saqueo de recursos esenciales, control por parte de mercenarios violentos, gobierno de magnates que no rinden cuentas. La actividad de resistencia a la Oficina de Inmigración y Aduanas en todo Estados Unidos representa un paso prometedor en esta dirección.

Si, efectivamente, como da a entender Stephen Miller, los gobiernos no representan los deseos ni la voluntad de las personas a las que gobiernan, si (como ahora debería ser obvio para todas) no velan por nuestros intereses, sino que simplemente actúan para acaparar tanta riqueza como puedan, entonces nadie está obligado a obedecerles. La única pregunta es cómo acumular suficiente fuerza colectiva —suficiente poder popular, suficiente poder horizontal— para derrotarlos.

---

Apéndice: Lecturas adicionales

Para empezar, los y las lectoras deberían consultar «Denunciamos la ofensiva imperialista contra Venezuela», una declaración internacional de organizaciones anarquistas latinoamericanas publicada en diciembre de 2025.

Para obtener más información sobre la situación en Venezuela, recomendamos a los lectores hispanohablantes que consulten el archivo de la ya desaparecida publicación anarquista venezolana El Libertario, donde se puede encontrar, por ejemplo, una evaluación crítica de las organizaciones sociales bolivarianas de 2006, o una recopilación de textos sobre el papel de la industria petrolera en la represión de los movimientos populares de base en Venezuela y su integración en la economía global:

«Venezuela forma parte del proceso de construcción de nuevas formas de gobernanza en la región, que han desmovilizado a los movimientos sociales que respondieron a la aplicación de medidas de ajuste estructural en la década de 1990, relegitimando tanto al Estado como a la democracia representativa con el fin de cumplir con las cuotas de exportación de recursos naturales a los principales mercados del mundo».

-Ley Habilitante: dictadura para el capital energético, en El Libertario n.º 62, marzo-abril de 2011

Podríamos entender el ataque de Trump a Venezuela como una forma de continuar ese «proceso de construcción de nuevas formas de gobernanza en la región» en la actualidad.

---